Le parti de l’In-nocence et le NON (au Changement de Peuple et de Civilisation) ont le regret d’annoncer qu’a été rejeté le pourvoi en cassation de leur président commun, Renaud Camus, quant à sa condamnation par la XVIIe Chambre, puis par la cour d’Appel, pour incitation à la haine raciale à l’occasion du discours prononcé par lui le 18 décembre 2010 aux Assises sur l’islamisation, “La nocence, instrument du Grand Remplacement” (le texte de cette allocution est entièrement reproduit dans le volume Le Grand Remplacement). Le montant des amendes, dommages et intérêts au Mrap et frais irrépétibles s’élève à six mille cinq cents euros.

Le parti de l’In-nocence et le NON relèvent que la Cour de cassation approuve la Cour d’appel de ne s’être pas tenue aux termes mêmes des déclarations de Renaud Camus et d’avoir fondée son jugement sur des éléments extrinsèques aux propos poursuivis — lesquels, de fait, ne visaient en aucune façon l’ensemble des musulmans mais seulement les délinquants parmi eux, les “nocents“, désignés comme “le bras armé la conquête” (cette expression ne pouvant en aucune façon désigner tous les musulmans, ce qui n’aurait aucun sens). Quoi qu’il en soit, et cette confirmation le confirme, il est bien exact que Renaud Camus et les deux mouvements qu’il préside sont opposés de toutes leurs forces à la dite conquête, au changement de peuple et de civilisation, à l’islamisation, et à toutes les institutions et tous les individus qui, à l’intérieur de la patrie, collaborent à ces phénomènes qui n‘en font qu’un.